суббота, 30 сентября 2006 г.

Мы завершаем публикацию дискуссии политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина, которая, как предполагается, ляжет в основу их будущей книги под условным названием «Бегство с руин Империи»

Мы завершаем публикацию дискуссии политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина, которая, как предполагается, ляжет в основу их будущей книги под условным названием «Бегство с руин Империи». Первые три части дискуссии были нами опубликованы 2 сентября, 14 сентября и 21 сентября.
Сейчас же вниманию читателей предлагается взгляд на период 2004, 2005 и 2006 годов, а также на будущее России.
Наталья Роева

2004 год.
В.ФИЛИН: Осенью 2004 года в Украине свершилась «оранжевая» революция. Началось с того, что правящие кланы решили повторить сценарий, апробированный десятью годами ранее Леонидом Кучмой. В 1994 году Кучма победил Леонида Кравчука под популярными на востоке и юге страны лозунгами сближения с Россией, введения двойного гражданства и придания русскому языку статуса второго государственного.

четверг, 21 сентября 2006 г.

Бегство с руин Империи. Первый срок Путина

2 сентября 2006 года на «ФОРУМе.мск» была опубликована первая часть беседы политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина под названием «Бегство с руин Империи». 14 сентября последовало продолжение - «Путин и миражи Империи» . Эта беседа, как планируется, должна лечь в основу будущей книги, которая выйдет, видимо, весной следующего года, одновременно на русском, английском, немецком и турецком языках.
Во введении ко второй части беседы я обещала, что ее третья часть, предлагаемая сегодня вниманию читателей, станет заключительной. Однако в виду большого объема материала, этого не получилось. Через одну – две недели будет еще четвертая часть, в которую войдут события 2004-2006 годов. В частности, политические кризисы на Украине, в Абхазии и Средней Азии, реальная подоплека дискуссии весны 2005 года в СМИ о целесообразности союза между левыми силами и Касьяновым, и многое другое. А пока вернемся к периоду первого президентского срока Владимира Путина.
Наталья Роева

2000 – 2002 годы.

четверг, 14 сентября 2006 г.

Путин и миражи Империи

Недавно на «ФОРУМе.мск» была опубликована первая часть беседы политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина - о событиях, произошедших в стране и мире после так называемого августовского путча 1991 года. Как мы уже сообщали, эта беседа станет основой новой книги под условным названием «Бегство с руин Империи», которая, как предполагается, выйдет в свет в апреле-мае 2007 года на четырех языках в Великобритании, Германии, Турции и на Украине. Сегодня мы предлагаем вниманию читателей вторую часть беседы. А третья, заключительная часть, очевидно, будет опубликована через две-три недели, после того, как я закончу ее расшифровку, редактирование и литературную обработке.

Наталья Роева

1998–1999 годы. Продолжение

суббота, 2 сентября 2006 г.

Бегство с руин империи

Минуло 15 лет с момента памятных августовских событий 1991 годы, когда в стране, тогда еще в Советском Союзе, состоялась смена власти. Своим мнением о том, что произошло с тех пор и что ждет нас в будущем, через призму событий, непосредственными свидетелями которых они были, в режиме беседы друг с другом делятся политологи Руслан Саидов, Антон Суриков и Владимир Филин. Сегодня мы публикуем первую часть этого материала.
Согласно планам авторов, их диалог ляжет в основу новой книги с условным названием «Бегство с руин Империи», которая будет также включать большое число документов и обширный фотоматериал. Кроме того, предложение поделиться своими воспоминаниями было направлено Анатолию Баранову, Аудрюсу Буткявичюсу и другим известным людям.
Помимо русской версии книга выйдет также на английском, немецком и турецком языках. Причем перевод на иностранные языки сделают сами авторы. Как запланировано, весной 2007 года книга поступит на прилавки одновременно в Великобритании, Германии, Турции и на Украине.
Наталья Роева

19-21 августа 1991 года

пятница, 24 марта 2006 г.

Россия после виртуального ядерного удара США: перспективы и стратегия

Суриков Антон 24.03.2006

На этой неделе был опубликован мой материал, посвященный статье в мартовском номере американского журнала «Foreign Affairs», в которой говорится, что США стоят на грани доминирования над Россией и Китаем в области стратегических вооружений.
По мнению авторов статьи, это вызвано продолжающейся деградацией отечественных Стратегических ядерных сил – СЯС. В частности, тем, что гарантийные ресурсы эксплуатации 80% стоящих на вооружении МБР близки к исчерпанию, а переоснащение РВСН на новые системы «Тополь-М» осуществляется темпом 4-6 ракет в год. При таких темпах через 10 лет у России останется лишь около 150 наземных стратегических ракет, что почти на порядок меньше, чем было у СССР в 1991 году.
Не лучше обстоят дела со стратегической составляющей ВМФ. Атомные  подводные лодки-ракетоносцы выходят на боевое дежурство крайне редко, всего их в действующем составе осталось лишь 9 единиц – в 7 раз меньше, чем в советское время. Основную часть времени они находятся на базах, имеют крайне низкий коэффициент оперативного напряжения, что значительно увеличивает их уязвимость.
Системы информационного обеспечения, связи и боевого управления СЯС также деградировали. В частности, РЛС СПРН не способны обнаружить ракетный запуск из акватории Тихого океана, а космическая  группировка функционирует в сильно урезанном составе.
Помимо России, американские эксперты затронули тему стратегических сил Китая. По их утверждению, в настоящее время китайские ракетные войска имеют лишь 18 стационарных пусковых установок МБР. Сами ракеты имеют жидкостные двигатели, что требует до двух часов для заправки. Из двух ранее имевшихся у Китая ракетных атомных подводных лодок одна затонула, а другая вышла из строя. Также КНР не имеет СПРН и бомбардировщиковдальнего радиуса действия, способных реально угрожать территории США.
С другой стороны, «нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России или Китаю, – заявляют авторы «Foreign Affairs». – США открыто стремятся к обеспечению господства в каждом направлении современной военной техники, как в том, что касается обычного арсенала, так и их ядерных сил».
Проведенный анализ позволил американским экспертам прийти к выводу, что если через какое-то время США нанесут по России или по Китаю первый ядерный удар, то ответом на него станут лишь единичные запуски ракет, которые сможет перехватить перспективная американская система ПРО. То есть, полагают эксперты «Foreign Affairs», мир вернется ситуации 1950-х годов, когда США обладали подавляющим ядерным превосходством над СССР и всеми остальными странами.
В связи с этой публикацией во влиятельном американском журнале закономерно возникают вопросы: чем вызвано ее появление именно сейчас и, если представленный в ней анализ верный, а в целом это так, что нам следует предпринять?
Ответ на первый вопрос я связываю в первую очередь с тем раздражением, которое вызвали в Вашингтоне планы России и Китая относительно строительства трех экспортных трубопроводов из Сибири в КНР, о чем Путин и Ху Цзиньтао объявили в ходе саммита в Пекине.
Кстати, в свое время американцы в лице Ричарда Чейни столь легко, даже можно сказать, с энтузиазмом согласились с гонениями Владимира Путина и Игоря Сечина против Михаила Ходорковского именно потому, что олигарх, помимо политических амбиций, имел серьезные намерения в отношении строительства нефтепровода Ангарск-Дацин, что было не по нраву США. А теперь, выходит, дело Ходорковского в части экспорта энергоресурсов в Китай подхватили сами его гонители. Но ведь американские интересы за прошедшие три года остались прежними. Вот США и выражают недовольство, пугая нас виртуальным ядерным ударом. Шантажируют.
С другой стороны, у этого шантажа есть свои основания. Ведь наши СЯС действительно деградируют и эту тенденцию переломить не удается. Более того, некоторые виды вооружений и военной техники мы уже не в состоянии производить без импортных комплектующих. Многие предприятия ВПК даже при нормальном финансировании уже не могут выпускать отдельные виды техники в нужном количестве и приемлемого качества. То есть по ряду позиций деградация за 15 лет «реформ» стала  необратимой.
И, тем не менее, отдельные меры, столкнувшись с прозрачным намеком на ядерный шантаж,  Россия предпринять в состоянии. Например, выполнить утвержденную программу закупок по средствам СЯС и обеспечивающим системам, профинансировав ее в полном объеме. Более того, можно было бы увеличить темпы ввода в строй мобильных ракетных  комплексов «Тополь-М» в варианте их оснащения разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Вместо нынешних 4-6 «Тополей-М» шахтного базирования в год реально было бы ежегодно закупать по 10-15 комплексов в варианте ПГРК, что находится в пределах возможностей Воткинского машиностроительного завода.
Следовало бы также обратить внимание на совершенствование системы связи и боевого управления СЯС, а также СПРН. Тем более что на вооружение уже поступила первая РЛС высокой заводской готовности типа «Воронеж». В ближайшие годы на территории России можно было бы развернуты еще 5 таких РЛС, которые строятся всего за два года, тогда как прежде на это уходило 5–8 лет. Кроме того, к 2008 году необходимо полностью восстановить космический эшелон СПРН.
Другой принципиальный момент связан с давно навязываемой нам идеей «помощи» со стороны США в «обеспечении безопасности» российских ядерных объектов. Как представляется, от любых инспекций на месте в данной сфере следует немедленно отказаться, даже если это повлечет к прекращению поставок оборудования из-за рубежа – не столь уж велика наша нужда в таком оборудовании! Если, конечно, не считать коррупционный интерес отдельных должностных лиц.
Помимо инвестиций в собственный ВПК, для противостояния американским шантажистам, возможно, нам было бы целесообразно пойти на кооперацию с КНР в сфере стратегических ядерных вооружений путем соединения наших технологий с китайскими финансовыми ресурсами. Тем более что китайцы сейчас ведут разработки по целому ряду направлений и в случае успеха могли бы быстро нарастить стратегические силы. Однако у них есть серьезные проблемы технологического характера.
В этой связи, видимо, имеет смысл начать общественную  дискуссию по пересмотру действующего международного режима, ограничивающего передачу ракетных, ядерных и других технологий военного назначения.  Причем применительно к продаже технологий не только Китаю, но и другим ядерным и «пороговым» странам – КНДР, Ирану и Пакистану, где со временем не исключена смена режима на антиамериканский.
Еще одно направление – дальнейшее развитие военно-технического сотрудничества со странами, противостоящими США – Венесуэлой, Ираном и Сирией. Так, судя по всему, следовало бы вернуться к обсуждению возможности поставок в Иран ЗРК «С-300 ПМУ-2» и в Сирию – тактических ракет «Искандер-Э».
Вообще же,  угроза ядерного шантажа со стороны США требует определенной коррекции в системе военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. Еще недавно нам здесь, как известно, приходилось довольствоваться лишь двумя крупными оружейными рынками - индийским и китайским. Да еще у нас брали далеко не самые новые истребители «МиГ-29» такие страны, как Йемен и Судан. В последнее время рынки расширились, прежде всего, за счет стран Юго-Восточной Азии, а также Алжира, которому, как до этого и Сирии, в обмен на закупки у нас оружия был списан внешний долг, что я считаю полностью оправданным.
Тем не менее, коррекция необходима. Во-первых, это уже упомянутая тема Венесуэлы, Ирана и Сирии. А во-вторых, вопрос о ПЗРК типа «Игла», которые, как я полагаю, следует продвигать на рынки без какой-либо оглядки на США и Израиль. Как в случае с Малайзией несколько лет назад, когда антиамериканский премьер-министр этой страны Махатхир Мухамад  заключил с нами контракт на поставку «Игл» на сумму 50 миллионов долларов.
ПЗРК всегда интересовали широкий круг стран, что неоднократно помогало нам внедриться на их рынки. Вспомним 1994 год, когда в торговле оружием после трехлетней паузы вновь стал присутствовать профессиональный подход.  В этот год нам удалось проникнуть со своей продукцией на такие рынки как: Бразилия  - 112 ПЗРК «Игла» на 10 миллионов долларов; Колумбия – 16 вертолетов Ми-17-1В; Кувейт - РСЗО «Смерч» и БМП-2 и БМП-3; Турция - БТР и вертолеты; Кипр - танки Т-80У, БМП- 3 и ПТУР «Бастион»; Южная Корея - ПЗРК «Игла», танки Т-80У, БМП-3, ПТРК «Метис-М».
Наконец, Мексика, находящаяся под боком у США. Американцев настолько не устраивает наше сотрудничество с этой страной, что они не останавливаются ни перед чем, включая физическое насилие, лишь бы ему помешать. Тем не менее, первый контракт между Россией и Мексикой был заключен именно в 1994 году. Согласно ему, мексиканские ВМС получили 20 вертолетов Ми-8Т. Эти вертолеты были поставлены в 1995-98 годах. Также в 1997-98 годы Мексика получила два транспортных самолета Ан-32. А в феврале и апреле 2000 года ВВС Мексики получили из России два тяжелых вертолета Ми-26Т.
В ноябре 2002 года Россия и Мексика заключили еще два контракта общей стоимостью 15 миллионов долларов. По первому из них ВМС Мексики были поставлены пять ПЗРК «Игла» для охраны морских нефтепромыслов в Мексиканском заливе. Согласно второму, ВМС Мексики были поставлены два военно-транспортных вертолета Ми-17-1В. Эти машины сейчас используются для патрулирования районов нефтедобычи. А в прошлом году в Мексику были поставлены автомобили «Урал».
Резюмируя все сказанное, необходимо отметить, что наглый шантаж в форме «виртуального ядерного удара» США по России не должен оставаться без последствий. В этой связи следует предпринять ряд крупных шагов в сферах ВПК и ВТС. Какие это должны быть шаги, должно стать предметом общественной дискуссии и переговоров с нашими партнерами, в том числе и на неправительственном уровне.

среда, 22 марта 2006 г.

Россия уже проиграла ядерную войну Соединенным Штатам

Суриков Антон 22.03.2006

Эксперты американского журнала "Foreign Affairs" утверждают, что США практически вернули себе ядерную монополию и могут уничтожить российское ядерное оружие одним ударом, о чем ФОРУМ.мск неоднократно писал в течение последних 2-х лет. По мнению экспертов издания, Россия не сможет ответить на ядерный удар США, если американцы нанесут удар первыми.
В последнем номере американского журнала «Foreign Affairs» опубликована статья, посвященная проблемам стратегического ядерного сдерживания на современном этапе. Авторы статьи Кир Либер и Дэрил Пресс пришли к выводу, что США стоят на грани доминирования над Россией и Китаем в области стратегических вооружений. По их оценкам, в ближайшие 10 лет американцы получат возможность в первом ударе уничтожить весь стратегический ядерный потенциал нашей страны. Аргументируя свою позицию, авторы отмечают то обстоятельство, что США все последние 15 лет после распада СССР не прекращали совершенствование своих ядерных вооружений. Так, они завершили замену всех старых баллистических ракет подводного базирования – БРПЛ -  на современные «Trident-2 D-5». Кроме того, они полностью переоснастили тяжелые бомбардировщики «B-52» крылатыми ракетами с ядерными боеголовками, а также улучшили авионику бомбардировщиков «B-2» типа «Стеллс». Наконец, сняв с вооружения в соответствии с договором с Россией межконтинентальные баллистические ракеты – МБР – «МХ», они установили их боеголовки на оставшиеся на вооружении МБР типа «Minuteman». С другой стороны, у России стало на 40% меньше стратегических бомбардировщиков, чем их было 15 лет назад у СССР. На 60% сократилась за это время группировка МБР и на 80% - группировка атомных подводных лодок с БРПЛ. Но реальные масштабы деградации российского стратегического ядерного потенциала, по оценкам американских экспертов, еще значительнее. Так, российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их крайне уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз.
Гарантийные ресурсы эксплуатации большинства МБР, включая все ракеты «SS-19» и все «тяжелые» ракеты «SS-18», уже неоднократно продлевались. Сейчас у 80% МБР они вновь близки к исчерпанию. В то же время переоснащение группировки МБР на новые системы «Тополь-М» осуществляется темпом 4-6 ракет в год. Это означает, что через 10 лет вместо 550 развернутых сегодня МБР у России останется лишь 150 единиц.
Не лучше обстоят дела со стратегической составляющей ВМФ страны. Атомные  подводные лодки-ракетоносцы сейчас выходят на боевое дежурства в среднем дважды в год на всю группировку. При этом, во времена СССР в год имели место порядка 60 выходов на боевое дежурство.  А в США сегодня эта цифра составляет 40 выходов. Более того, основную часть времени реально оставшиеся в боевом составе флота 9 атомных подлодок с БРПЛ находятся на своих базах на Кольском полуострове и Камчатке. Это значительно увеличивает их уязвимость к нападению противника. Вызывает вопросы и техническое состояние БРПЛ. Так, эксперты со злорадством вспоминают маневры Северного флота в 2004 году, когда в присутствии президента Путина так и не удалось произвести запуск ракет с подводной лодки.
 Системы информационного обеспечения, связи и боевого управления Стратегических ядерных сил России деградировали не в меньшей степени, чем бомбардировщики и ракеты. В частности, РЛС Системы предупреждения о ракетном нападении – СПРН - не способны обнаружить запуск американских БРПЛ из акватории Тихого океана. Космическая же  группировка СПРН функционирует в урезанном составе, а сами спутники безнадежно устарели. Что касается ПВО страны, то она на ряде направлений не в состоянии обеспечить своевременный перехват тяжелых бомбардировщиков «B-2» типа «Стеллс». Проведенный анализ позволил американским экспертам прийти к выводу, что лет через 10 политика ядерного сдерживания уже не будет играть прежней роли. В том смысле, что если США нанесут по России первый ядерный удар, то ответить на него мы сможет лишь случайными единичными запусками ракет, которые, по убеждению авторов «Foreign Affairs», с высокой вероятностью сможет перехватить перспективная система противоракетной обороны США. Аналогичным России образом, то есть крайне невысоко, американские эксперты оценивают и ядерные возможности Китая в случае первого удара со стороны США, причем как в настоящий момент времени, так и на ближайшую перспективу.
Иными словами, пишет «Foreign Affairs», мир в скором будущем вернется ситуации 1950-х – начала 1960-х годов, когда Америка обладала подавляющим ядерным превосходством над СССР. Примечательно, что с этим выводом фактически согласились в Минобороны РФ. Отвечая на вопросы СМИ, там не стали возражать, что «темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок и если эта ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 году действительно станет значительно слабее американского».
Вместе с тем, на мой взгляд, к выводам американцев, при всей правоте и обоснованности приведенных ими аргументов, следовало бы отнестись осторожно. Ведь подавляющее ядерное превосходство одной из сторон еще не означает того, что другая сторона будет не в состоянии нанести ей гарантированный неприемлемый ущерб в ответных действиях. Более того, а что вообще применительно к США означает понятие «неприемлемый ущерб»? Например, приемлем ли для американского общества подрыв на территории США в районе крупных городов и АЭС двух-трех о то и пяти термоядерных боеголовок? Вряд ли. Исторический опыт свидетельствует, что во время Карибского кризиса 1963 года подобная перспектива оказала на Вашингтон сдерживающее, отрезвляющее влияние, хотя тогда США превосходили СССР по ядерной мощи более чем на порядок.